先定义交付物,再决定接入哪些系统
以下是质量异常的场景设计示例。假设质量工程师需要分析某批产品的不良率上升,目标是形成一份异常处理草稿,而不是让智能体直接调整生产参数。
先约定草稿包含异常概览、涉及工单、检验记录引用、原因假设与后续检查项。这样,每个系统字段都有明确用途,也可以减少不必要的数据读取。
用共同的业务对象连接证据
| 系统 | 需要的记录 | 关联依据 |
|---|---|---|
| MES | 工单、批次、工序与生产时间 | 批次号 / 工单号 |
| QMS | 检验项、检测结果与判定规则 | 批次号 / 检验单号 |
| ERP | 物料版本、供应商与入库批次 | 物料编码 / 来料批次 |
字段同名不代表含义相同。对接时要统一批次粒度、计量单位、时间口径与物料版本,并保留来源记录标识。接口可以是企业已有 API、事件或经过批准的文件交换,具体取决于系统条件。
区分事实、假设与待执行动作
“某工序出现三条超限记录”是可以引用的事实;“与设备状态有关”属于需要验证的假设。分析结果应明确区分两者,数据缺失时也应直说。
创建处置单、通知供应商或修改工艺参数,属于新的业务动作。应分别定义授权人、审批要求、失败处理与回执。先验证只读分析,再逐步开放经过验收的写入动作。
验收可以选取已结案的历史异常,对比记录完整性、引用正确性和人工复核工作量。结果通过后,再扩大到新的产线或产品范围。
继续探索阅读相关文档